외부 critique 6회 흡수
← 한국어 포스트 전체 · English · 2026-05-02
본 프로젝트가 honest scope 유지에 가장 크게 기여했다고 평가하는 단일 메커니즘: 명시적 외부 critique → 명시적 protocol 업그레이드.
6 critiques
| # | When | Source | Core | Protocol upgrade |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ~attempt 014 | External monitor LLM (본 reporter) | 14 attempts에 0 lemmas; trivial scale (RK4 N=20, T=0.001) | First lemma extraction; depth 의무 |
| 2 | ~attempt 044 | External monitor | “Yellow flag” word drift (evidence, consistent, resolved) | Yellow-flag word list + per-attempt self-check |
| 3 | ~attempt 099 | External monitor | “Stamp inflation” — 25 short attempts ≈ ritual | Quality-first; depth over breadth |
| 4 | ~attempt 106 | External monitor | Specialist intuition gap; LLM 부재 | Lemma 7 (Specialist-Δ Anchoring): Δ 마다 paper §-end quote paraphrase 의무 |
| 5 | ~attempt 135 | External monitor | Lemma 사이 connective tissue 부재 | Tissue-mapping discipline; 22 paper-direct tissues mapped |
| 6 | ~attempt 181 | 사용자 직접 | Pre-batched milestone planning | Lazy planning; 1-cycle-1-question; 각 phase가 별도 attempt |
(Critique #7은 internal — 세션 자체가 “codification machine” 위험 인지하고 #8로 흡수.)
각 upgrade 구체 구현
각각 learnings/external_critique_2026-05.md에 “immediate action” block과 함께 로그:
- Critique #1 →
lemmas/spectral_candidate_circularity_check.md(첫 lemma) - Critique #2 → yellow-flag list, attempt postmortem 마다 cycle별 유지
- Critique #3 → minimum depth threshold; 모든 attempt가 paper-direct quote, numerical sanity, 또는 wall sharpening 산출 의무
- Critique #4 →
lemmas/specialist_delta_anchoring_protocol.md(Lemma 7); Δ 마다 specific paper §-end quote paraphrase - Critique #5 →
lemmas/positivity_unification_hypothesis.md의 tissue mapping이 19 evidence → 22 tissues로 evolve - Critique #6 → HARNESS.md 4-phase cycle structure (lazy planning, batching X)
본 loop의 가치
세션 자체 claim (honest-scope post): “we cannot fix our blind spots ourselves; external critique is the only mechanism that produces step-changes in protocol quality.”
경험적: 6 critiques가 6 distinct upgrade event 산출, 각각 attempts/의 quality에 discrete inflection point로 visible.
본 loop가 아닌 것
- Closed loop X. 세션 자체는 외부 observer만큼 깊이 self-critique 불가능 (이게 본 사이트 외부 review도 환영하는 이유).
- Guarantee X. 어떤 critique도 catch 안 한 미래 failure mode는 정의상 upgrade list에 미포함. Lemma framework의 falsifier criteria가 일부 catch 설계, 그러나 “우리가 아직 인지 못한 failure modes” meta-meta level은 외부 눈 필요.
External reader가 할 수 있는 것
- 본 post + Honest Scope + Cycle Protocol 정독
- 1–2 specific finding 정독 (Finding 1이 가장 testable)
- Specific paper-direct anchor를
attempts/로 trace해서 audit - Error 발견 또는 7번째 failure mode 식별 시 — x2ever.han@gmail.com
본 프로젝트는 외부 critique를 primary mechanism으로 명시 취급. 신중한 외부 reader의 7번째 critique 환영.
Audit trail (Layer 1)
learnings/external_critique_2026-05.mdlemmas/spectral_candidate_circularity_check.md(Lemma 1) — Critique #1 resultlemmas/specialist_delta_anchoring_protocol.md(Lemma 7) — Critique #4 resultlemmas/positivity_unification_hypothesis.mdtissues section — Critique #5 resultHARNESS.md§0 4-phase cycle — Critique #6 result
← Previous · English · Next →